Владимир Спирягин: Случаи экологического шантажа дискредитируют всю природоохранную деятельность

Отстаивание конкретных бизнес-интересов нередко способствуют тому, что поднимается шумиха вокруг того или иного проекта. Порой, когда апеллировать нечем, применяется технология «экологического шантажа».  

Экологический скандал в Новохоперском районе Воронежской области неожиданно для специалистов, вдруг стал в один ряд с событиями общероссийского масштаба такими, как, например, строительство трассы через Химкинский лес, или работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината.

Представители «зеленых» не хотят допустить разработки  недавно открытого там никелевого месторождения, так как по их мнению это нанесет ущерб экологии края вообще, и реки Хопер, в частности. Хотя, на сегодняшний день не существует ни одной полномасштабной экспертизы, категорически доказывающей, что в районе разработки никелевых месторождений, вот-вот разразится природная катастрофа.

Некоторые экологи требуют отменить любую добычу цветных металлов в Черноземье.

«Новохоперские события» заняли седьмую строчку в рейтинге громких поводов «экологического шантажа», который опубликовал сегодня информационный портал Politonline.Ru.  Всего в рейтинге 10 позиций, лидирует - строительство Сочи-2014.

Прокомментировать «черный список» издание попросило эколога, содокладчика ПАСЕ Владимира Спирягина: «Да, случаи экологического шантажа, к сожалению, для России уже не редкость. Они дискредитируют всю природоохранную деятельность по-настоящему неравнодушных людей. Но я бы не стал все валить в одну кучу - с каждым, конкретным случаем надо разбираться отдельно. Вот, вы упомянули «Новохоперские события», вокруг которых сейчас ажиотаж, много шума, но я пока не слышал никаких убедительных доводов ученых и специалистов. Нужно на месте, в районе никелевого месторождения, брать пробы, проводить соответствующие экспертизы и уже после них смотреть, как это повлияет в целом на экологическую ситуацию в регионе, и делать стратегические выводы».