Как отличить экологию от политиканства

Возможно ли использовать экологию в личных интересах? Это уместно, если мы говорим о защите окружающей среды или собственном участке. Однако в вопросе застройки общественной территории, то есть возведения Томинского ГОКа в Челябинской области насчет этого тезиса возникает множество споров.

О том, кто на самом деле готов защищать природу - экологи или политиканы, в интервью Pravda.Ru рассказала одна из лидеров Объединенной коммунистической партии Дарья Митина.

По ее мнению, даже такой чистый труд, как экозащита, нередко "используют в не очень чистых политических играх".

"Я в политике давно, я знакома и с теми, и с другими. Я знаю настоящих экологов, которые радеют за природу и за нас в природе, знаю и ненастоящих, фальшивых экологов", - рассказывает наша собеседница.

Неразумно блокировать застройку общественных "зеленых" территорий, аргументируя это личными амбициями - экологи должны следить за качественным исполнением этого процесса, за тем, чтобы он не наносил флоре и фауне существенного ущерба.

"Нельзя доводить до абсурда. Ведь и сами экологи не живут в лесах-полях, в избах без электричества с холодным туалетом. Кстати, среди тех, которые крушили СССР, очень много спекулянтов на экологической тематике. Потом все эти лидеры экологических движений вдруг стали депутатами-чиновниками и спокойненько продолжили точно такую же разрушительную экологическую политику. Вот поэтому к случаю с Томинским ГОКом надо очень внимательном присмотреться", - подчеркивает Дарья Митина.

Томинский ГОК, вокруг строительства которого происходит множество споров, прошел, кстати, экологическую экспертизу. Его владельцем является ЗАО "Русская медная компания", а сам объект является одним из ключевых в федеральной стратегии развития цветной металлургии и будет запущен в 2017-м году.

Данный проект очень перспективный - он войдет в число крупнейших 50 предприятий мира, аналогичных по задачам своей работы.

"Технология работает. Все природоохранные нормы соблюдаются. На новом ГОКе будет самая современная технология и очистные сооружения",- говорит Дарья Митина о технооснащении будущего комбината.

Она напоминает, что в Челябинской области есть еще подобные по своей мощности предприятия, действительно наносящие природе некоторый ущерб, причем из-за неимения очистительного оборудования.

"Поэтому зацикленность экологов именно на Томинском ГОКе, естественно, позволяет подозревать ангажированность процесса. В пользу этого говорят и национальный состав этого протестного движения, и нюансы их работы. Уже были случаи, когда этих самых экологов ловили на прямой лжи. Они даже запустили кампанию в прессе о повышении детской заболеваемости, массовом падеже скота, писали, что трава отравленная растет. Потом им пришлось опровергнуть свои же утверждения, потому что их приперли к стенке - ничего подобного не было", - поясняет эксперт.

"А в "Стоп-ГОК" людям выплачиваются гонорары, это - медицинский факт. Наверняка спонсорами этого процесса выступают структуры иностранного капитала, которые не заинтересованы в российской реиндустриализации, а предпочли бы видеть на месте России просто дикое поле", - считает она.

Дарья Митина предлагает для решения споров вокруг строительства этого объекта ориентироваться на опыт работы Михеевского ГОКа, современные технологии которого позволяют ему осуществлять промышленную деятельность без ущерба окружающей среде.

Аналогичные предприятия без проблем функционируют и во многих странах Европы, и там экологи не предъявляют претензий их работе.

"Надо пользоваться научной экологической экспертизой, а не заниматься политиканством", - резюмирует эксперт.