Общественно-политическое издание

Аль-Каеда с Обамой в одной обойме?

18 января 2013 11:11

Ужесточение контроля за продажей оружия может стоить Бараку Обаме президентского кресла. Вопрос об импичменте пообещал поднять конгрессмен от штата Техас Стив Стокмэн. Но дело не только в оружии...

Решение о необходимости ужесточить контроль за оружием в США возникло после стрельбы 14 декабря 2012 года в начальной школе "Сэнди Хук". Президент Америки пообещал, что сделает все, что в его силах, чтобы подобные случаи не повторились. Вскоре Обама заявил, что планирует поддержать запрет на полуавтоматическое "штурмовое" оружие, который уже действовал в 1994-2004 годах, а также остановить продажу оружейных обойм, в которые входит более 10 патронов.

По словам Стокмэна, президент США осуществляет "антиконституционное и бессовестное нападение на основополагающие принципы республики".

«А ведь «пистолет в столе или сумочке» - неотъемлемая часть жизни американцев!» - пишет сегодня Politonline.ru, - «Так что простые граждане США могут и поддержать Стокмана».

Барак Обама вместе с главой госдепартамента США Хилари Клинтон были уличены в финансировании Аль-Каеды (той самой, которая убила тысячи американцев 11 сентября 2001 года)  для свержения Башара Асада в Сирии.

В этой связи Politonline.ru задается рядом вопросов... Действительно ли Аль-Каеда «проект США» или Обама просто решил забыть 11 сентября и сотрудничать с врагами против других врагов? И чем все это может закончиться для самого президента?

На эти вопросы ответили известные эксперты по США.

В частности политолог Александр Рар сообщил, что "Оппозиция в Сирии разношерстная и до сих пор не совсем ясно, кого и что она представляет, из каких группировок состоит". Он утверждает, что "есть очень серьезные основания полагать, что в рядах оппозиции борются агенты или какие-то члены организации Аль-Каиды, они пытаются получить выгоду везде, где происходят революции или восстания". При этом Рар не соглашается с тем, что "Запад, который действительно борется с Аль-Каидой в Афганистане, поддерживает ее в Сирии".

В интервью Politonline.ru руководитель фонда поддержки гражданских инициатив Борис Межуев отметил: "Америка и Обама в этой ситуации выступают как сторона, которая не может позволить союзникам обрести полную самостоятельность без американского лидерства, а во-вторых - не способна отказаться от поддержки союзников против откровенных противников".

А вот глава профсоюза граждан России Николай Стариков заявил, что поддержка деструктивных элементов, с помощью которых возможно изменить статус-кво на политической арене - обыкновенная политика англосаксонских держав. "Барак Обама в данном случае лишь продолжатель дела лидера англо-саксонского мира", - считает Стариков.

Вместе с тем, журналисты Politonline.ru продолжают недоумевать: «Странно, что американцы позволяют Белому Дому и госдепартаменту давать деньги тем, кто не только погубил тысячи и тысячи обыкновенных нью-йоркцев в 2001 году, но и ежемесячно убивает их солдат в Афганистане».

 


Статьи